海底捞顾客拒与同桌人平分赔偿金，引发社交与法律争议
2025年3月19日，上海白领陈晨（化名）因拒与同桌朋友平分海底捞“小便门”事件的赔偿金，引发了一场关于消费权益与人际关系的激烈讨论。
今年2月24日凌晨，两名17岁男子在上海外滩海底捞包间内醉酒后，先后站上餐台向火锅内小便，视频曝光后引发轩然大波。海底捞迅速启动“搬家式消毒”，并宣布对事件期间（2月24日00:00至3月8日24:00）在该店堂食消费的4109单顾客，全额退还当日餐费，并额外提供订单付款10倍金额的现金补偿。
陈晨作为其中一位请客者，收到了5600元的赔偿金。然而，当日同桌的四位朋友却要求平分这笔钱，认为大家一起吃了饭，都面临食品安全风险，应该共同获得补偿。陈晨陷入两难，他觉得这笔钱是海底捞补偿给他的，自己有权决定如何处理，但朋友的坚持让他感到为难。
从法律角度来看，根据《食品安全法》第148条，十倍赔偿指向“支付价款的消费者”，即订单付款人。请客行为在法律上属于“好意施惠”，同桌者并非合同主体，无权主张分割款项。律师也明确表示，收到补偿的顾客没有必须把钱分给同吃朋友的义务，补偿款应由请客者收取，并有权自主决定如何处置。
但情感上，同桌朋友的诉求也并非毫无道理。他们认为大家一起吃了饭，共同面临了食品安全风险，精神上也受到了损害，理应获得相应的补偿。这种观点引发了网友的激烈讨论，有人支持平分，认为这是对同桌者权益的尊重；也有人反对，认为请客者已经承担了餐费，补偿是对付款人决策的认可。
这一事件不仅是一次消费纠纷，更是一堂关于消费权益与人际关系的全民公开课。它让我们看到，在现代社会中，法律与情感、权利与义务之间的平衡是多么重要。同时，也提醒我们在享受消费权益的同时，也要尊重他人的合法权益，共同维护和谐的社会关系。
