韩国政坛惊天逆转！韩德洙弹劾案为何被驳回？代总统职权恢复背后有何隐情？
韩国政坛再起波澜！总理韩德洙弹劾案为何遭宪法法院驳回？这场持续87天的政治博弈背后，权力天平如何倾斜？曾被指“协助总统实施紧急戒严”“拒绝任命宪法法官”的代总统，为何能逆风翻盘？尹锡悦弹劾案即将宣判，韩国政局又将走向何方？
弹劾案始末
2024年12月27日，韩国国会以192票全票通过弹劾代总统韩德洙的动议，指控其协助尹锡悦实施“紧急戒严”、拒绝任命国会推荐的宪法法官等79。韩德洙随即停职，由经济副总理崔相穆代行总统职权。
2025年3月24日，韩国宪法法院以“行为未达剥夺国民信任的严重程度”为由驳回弹劾案35。韩德洙时隔87天恢复总理及代总统职权，崔相穆结束临时执政。
宪法法院判决核心
判决书明确指出两点：
程序争议：国会适用“国务委员弹劾标准”（151票通过），而非总统弹劾的200票标准，但程序合法3。
行为定性：韩德洙虽被指协助尹锡悦，但宪法法院认为其行为“不足以构成严重违宪”3。
后续影响与关联事件
尹锡悦弹劾案倒计时：判决被视为尹锡悦弹劾案的“风向标”，结果或于3月28日公布56。
李在明二审判决：在野党党首李在明涉选举法案二审将于3月26日宣判，政治博弈白热化35。
分析与评论
权力博弈的深层逻辑
弹劾案本质是朝野对“宪法法官任命权”的争夺。韩德洙因拒绝任命在野党推荐的法官遭弹劾，而宪法法院判决间接维护了执政党对司法体系的控制79。
政局动荡的隐患
韩国宪政史上首次出现总统与代总统接连被弹劾的局面，暴露政治极化的痼疾。政府频繁“停摆”恐加剧政策停滞，经济复苏与社会稳定面临挑战9。
民众信任危机
弹劾与驳回的反复，削弱公众对司法公正的信心。韩德洙虽复职，但“协助戒严”等争议未解，舆论场分裂或将持续35。
结语
韩德洙弹劾案的驳回，是韩国宪政危机中的短暂喘息，还是更大风暴的前兆？随着尹锡悦弹劾案宣判在即，这场“权力游戏”的终章或将重塑韩国政治版图。动荡之下，民众期待的稳定与改革能否实现？答案仍悬而未决。
0
