一个有趣的小观察，同一个媒体，报道类似的恶性事件，针对男女受害者，所使用的标题是不同的，对于男性受害者的报道，使用的标题：
对于女性受害者的报道，使用的标题：
这个对比非常可笑，对于男被害人，媒体甚至无法使用“强奸”这个词，更别说“轮奸”了，句式也以9名士兵为主语，尽量避免男性被害人的被害细节被传播和想象，到了女性，主语就是女受害人了，镜头就对准女性了，词汇的使用非常粗暴——轮奸，我强烈反抗新闻标题者使用这个词来描述被害人，大家明明是会说话的呀，“5名印度男性性侵一名16岁女乘客”，怎么了，到了女性这儿，这样的标题就很烫嘴了？
这两年来，我变得特别讨厌轮奸这个词，最开始是在一个缅甸诈骗案的新闻视频中，描绘女性受害者时，使用了“轮奸”这个词，我每次听到这个词，就有一种感觉，“你在威慑我”，有些人就喜欢用这种带有羞辱和示威意味的词汇，来威慑女性，从而再巩固下自己的主体性。
更别说印度女医生的案件了，这个案件在网上被各种传播的时候，我甚至特别恐惧去和皮皮讨论，因为我非常害怕皮皮会说出“150ML精液”这个短语，如果我的男友是一个相信并且乐于传播“150ml”的人，那我可能想离开的心都有了，昨晚，我终于鼓起勇气，跟皮皮聊印度女医生案，我说，“最近印度女人们也反抗了”，皮皮说，“恩，是嘛，就是那个女医生被轮奸了，被折磨致死了，好像检测出来有不同的DNA。”
这是他的原话，虽然没有说150，但我还是很生气，我说，“为什么要说折磨致死，这四个字给了你很多想象吗？直接说被施暴，再被杀害，不行吗？什么正规新闻说了是被折磨致死的？”
说完其实并不解气，因为连“轮奸”这个词我都反感，他的一整个句子全是我的雷点，可是我很难跟他解释这究竟如何冒犯到我了，那种主观羞辱性、引起想象性、不尊重受害人性，这个词不该出现在新闻里。
没有媒体去品味那位男囚遭遇不幸的所有细节，因为这事关尊严，如果我够坏，够恶劣，，够想要向男人示威，想要贬损他、威慑他、规训他，那我也可以对着皮皮说，“那个男的，被9个男的轮奸了，送去医院了，不知道被轮成啥样了，估计站不起来了吧......”
总之，就是描绘受害者细节嘛，威慑嘛，告诉你你也别拽，遇到坏人了，遇到多欺负少了，遇到不怕犯法的，你也一样，你也是待宰的小羊羔，似乎以这种方式威慑对方，自己就获得了一种能让对方服从自己的力量似的，但是女性不会这样做，女性会愤怒，咒骂以色列人士兵，根本不会对准难受害者进行二次羞辱；而现在呢，关于印度女医生的案件，评论区竟然还有那种不愿相信事实，想象各种扭曲的虐女细节的人，真是恶心透顶。
所有的词汇都在表达一种意识形态，尊重女性，尊重女受害者，请别描绘受害者身体受辱细节了，也别再使用“轮奸”这个词来扩大那种受害人当时的无助、弱小和绝望感了，描绘一个惨案，再现罪犯的残暴，有无数种方式，别借助社会事件趁机威慑我行吗？
0
