司马南偷税风波再起：MCN机构反呛“钱全被拿走”，谁在撒谎？
“代缴税款”罗生门：一场互撕背后的利益博弈
全网6600万粉丝的网络“大V”司马南偷税被罚926万元事件持续发酵，剧情却迎来戏剧性反转。3月25日，与司马南合作多年的MCN机构实控人饶谨通过中间人喊话，直指“司马南拿走全部收益，公司无法代缴个税”，直接推翻了司马南此前“轻信MCN未履行代缴义务”的辩解。这场“甩锅”与“反甩锅”的拉锯战，将偷税案推向更深的舆论漩涡。
事件核心矛盾：钱去了哪里？
税务部门通报显示，2019年至2023年，司马南通过隐匿直播打赏、广告分成等收入，虚假申报（如将劳务报酬伪装为经营所得）、签订“阴阳合同”等手段，少缴个人所得税及增值税462.43万元；其控制的北京梅迪亚影视策划中心则通过虚列成本、违规套用小微企业税收优惠，少缴企业所得税75.32万元26。面对铁证，司马南最初将责任归咎于合作MCN机构“未代缴税款”，并称6年间仅从MCN获得600万元酬金，但罚款和滞纳金高达900万元，“教训沉痛”16。
然而，MCN机构实控人饶谨的回应彻底颠覆了这一说法。据知情人士透露，饶谨通过学者王小东否认指控，强调“司马南实际掌控全部收益流向，MCN既无资金也无权限代扣税款”，且双方合作“连书面协议都未签署”4。更关键的是，饶谨旗下公司（包括四月华文、蓝岸智库等）虽被税务部门调查，但未查出问题，进一步将矛盾焦点指向司马南个人45。
税务漏洞与商业版图：谁在“系统性逃税”？
司马南的辩解被指存在三大硬伤：其一，税务通报中“隐匿收入”“虚假申报”等主动违法行为，难以用“轻信第三方”搪塞；其二，其实际控制的北京梅迪亚影视策划中心参保人数仅1人，被质疑为空壳公司，用于转移收入和虚增成本26；其三，司马南全网账号自2024年11月起停更超半年，恰与税务调查时间重合，被外界推测为“东窗事发”后的被动沉寂16。
业内人士分析，MCN机构通常以“佣金分成”模式与网红合作，代缴税款需以实际掌控资金为前提。若司马南确实绕过公司直接收取收益，则其逃税行为属个人主导，MCN难以担责5。而司马南名下关联企业多数已注销，仅存的三亚文化工作室和北京梅迪亚中心均规模极小，与其数千万级营收形成鲜明对比，进一步暴露其通过复杂架构规避监管的意图36。
舆论反噬：人设崩塌与流量帝国的黄昏
作为以“批判社会不公”立身的“爱国大V”，司马南曾高调评论薇娅偷税事件，宣称“逃税行为恶劣”，如今自身涉案金额远超薇娅比例，被网友嘲讽为“嘴上主义，心里生意”的典型7。其商业版图同样堪忧：主演电影票房仅105万元，关联企业无实际业务，核心收入全靠流量变现，而账号停更已导致其商业模式濒临崩盘37。
法律界人士指出，若MCN方证据属实，司马南可能面临更严厉的刑事追责。根据刑法，逃税数额巨大且占应纳税额10%以上者可处三年以上七年以下有期徒刑，而司马南涉案金额及比例均远超门槛6。目前，双方均未公布银行流水或合同等关键证据，事件真相仍有待司法部门进一步披露。
一场偷税风波，撕开了网红经济中利益分配的灰色地带，也暴露出部分“大V”在流量裹挟下的道德双标。当公众人物的“正义人设”与背后的“偷税伎俩”形成荒诞对照，法律的铁拳与舆论的审视，终将为这场闹剧写下注脚。
0
