6岁男童在幼儿园被筷子插入鼻腔！家长索赔50万为何陷入僵局？
筷子也能伤人？ 一根普通竹筷竟成“凶器”，直插6岁男童鼻腔致鼻穿孔！2024年11月，四川攀枝花实验幼儿园悦山府园区内，一名幼童在清洗筷子时突遭意外。如今时隔四月，家长与园方因50万元赔偿金争执不下，这场“筷子伤人”事件背后，究竟谁该担责？
意外现场还原：筷子成“隐形炸弹”
据园方披露，事发当日，该男童在午饭后清洗自用筷子时，因身后同学不慎碰撞，导致筷子尖端瞬间插入鼻腔，造成鼻穿孔。幼儿园第一时间将孩子送医并垫付全部治疗费用，老师全程陪护。经治疗，男童鼻腔外观已修复，目前正常上课。
家长诉求升级：50万索赔引争议
尽管医疗费用全免，男童家长仍坚持索赔50万元。家长控诉称，事故暴露园方管理失职：“老师放任低龄儿童独立使用尖锐餐具”“涉事学生家长从未道歉”。园方则回应，孩子伤情未达伤残鉴定标准，保险公司赔付金额有限，且“无法强制第三方家长担责”，建议家长通过法律途径解决。
教育局介入调查：安全教育遭质疑
面对舆论压力，攀枝花市教育局已介入协调。值得关注的是，涉事幼儿园系当地知名示范园，其“中班起教用筷子”的规定已施行十余年，旨在锻炼幼儿手眼协调能力。但此次事故后，安全教育与风险管控的平衡问题被推上风口浪尖。园方强调日常开展安全教育，但家长质疑：“为何未预见筷子可能引发的危险？”
赔偿僵局升级：家长撂狠话“不要孩子”
今年3月24日，双方谈判再度破裂。家长声称“这孩子我不要了”，园方被迫带男童暂住宾馆。法律界人士指出，此类纠纷需依据《学生伤害事故处理办法》，若协商不成，诉讼将成为最终解决途径。目前，当地派出所、社区已多次调解，事件仍在处理中。
网民热议：天价索赔VS责任界定
事件发酵后，网友观点两极：部分人认为50万索赔“狮子大开口”，毕竟孩子已康复；更多人则追问幼儿园安全管理漏洞——“为何让6岁儿童独立清洗筷子？”“碰撞学生家长是否应承担连带责任？”
这场因筷子引发的纠纷，不仅拷问着学前教育机构的风险防控体系，更暴露出儿童伤害事故中赔偿标准与情感诉求的深层矛盾。当安全教育遭遇现实意外，究竟该由谁来为“成长的代价”买单？
0
