冷战第3天，女朋友来电话了。
意料之外，我很兴奋，兴奋拉着我手舞足蹈，差点叫出来。地铁上的人瞥了我一眼，我赶紧捂住了嘴巴。
真的很开心啊。这是第一次，女朋友主动求和，做那个铺台阶的人。
看着屏幕上那个跳动的来电符号，我整个手不自觉颤了起来，呼气、吐气，放松，大拇指终于，狠狠，按了，下去。
挂断了电话。
一次、两次、三次......我挂断了五次。
不是我狠心、傲娇，不珍惜这次机会，而是我担心：通电话的声音太大，会被保安撕下我新换的花内裤。
上面这个，是我蹲厕所时编的即兴段子。
既然是段子，大家看的时候就别端着脸了。最近网上的气氛太微妙了，我的本意是不想你们再紧张了。
这篇文章的目的也是如此。
在当下的舆论环境里，这样讲很可能被骂。尤其是当一个普通的社会性事件经过不断发酵和大规模讨论后，上升为“男女对立”“男性对女性的俯视”这样的性别问题时，我讲的每一个字，乃至标点符号都可能抓进狱中，被审判。
这是我们不愿意看到的。
我们也在很多篇推送里谈过这个问题——比如，8.20的《女性的“私密点”是可以随意进入的，对吧。》
图片
所以——
保安有错吗？有，这毋庸置疑。
女方有错吗？在目前能够看到的视频里，没有看到很明显的错。
当然，这不是今天讨论的重点。
-
重点一：
小时候我犯了错，也可能没犯错，总之是惹我妈不开心了，她会抽柳树条子打我，事后抚摸着我青一道红一道的印子，说是为我好。
长大后，我模仿着我妈的这套解释口径，把同样的行为施加了家里的小朋友身上。小朋友挨了一条子后眼泪立马奔了出来，我的心头一软，“疼吗？”
她努力憋着眼泪给自己吹了吹，“嘿嘿，不疼。”
我害怕了。我不该。我反省。
我打他并不是像别人说的那样是为他好，我打他就是心情不好，就是为了出气。
那我心情不好，为什么不拿我老板出气呢？不拿本市的拳击冠军出气呢？
因为我打不过。
我妈打我，因为我打不过她；
我打小朋友，是因为他是“相对弱者”；
保安暴力对待地铁女乘客，是他默认了这种欺凌弱者的规则。
如果对方是位人高马大的壮汉，他还会这样吗？
这种不断膨胀、逐渐被默认和接受的、对弱者的审视，是很可怕的。
图片
第二个重点：
刨去那些极端的声音，正常女性们到底在恐惧什么？
我们在<假定女乘客有错>的情景中试想一下：
如果保安采取合理的劝导手段，正常女性们会恐惧吗？
如果在女乘客因为初次拖拽衣不蔽体之后，保安及时中止不合适的行为，女性们会恐惧吗？
视频中的事实是，保安非但没有为其遮掩的行为,反而在女乘客再次跑进地铁的时候，对其进行了二次拖拽。
所以，为什么会是二次拖拽呢？为什么是又一次？
这个可能性的反问句背后，隐藏着一确切答案：女孩们的恐惧来自对方是否为主观故意。
主观故意，以行为人在作出行为时的心理，是否含有希望对方遭受到损害，以及清楚对方将会遭受到损害为标准判断。
举个例子说，男朋友出于故意公然扒开女友的衣服，构成本罪。
图片
如你们所见，我在描述上面这些话时，尽可能多的用了诸如“可能”“不一定”“如果”“也许是”这样的非确定性词汇。
写这篇文章的时候，我中间停了许多次，试图从网上的声音跳出来，尽量不带有主观情绪和敌对色彩去讨论这起事件。
原因很简单。
一：我们没有亲眼看到当时到底发生了什么。
二：如今的互联网环境很容易挟持我们的立场。
-
要关注事件本身，而非情绪。
要有独立判断。
独立判断的依据不是“听说”“有人说”，不是媒体营销号的情绪话术，不是一对新人在礼堂宣誓前闹了小脾气，闹别扭的场景流传到网络上，大家说他们不爱了。
于是你也以为他们不爱了。
这是我的观点。
0
